Задать вопрос!

Если Вы не нашли ответ в Информационно-консультационном центре (ИКЦ), Вы можете задать свой вопрос в форме комментирования

учебники химии

GalaganAP аватар

Здравствуйте. я первый год после института работаю в школе учителем химии и меня не устраивает учебник Гузея, по которому занимаются в нашей школе. Посоветуйте пожалуйста на какой учебник перейти в следующем году: Габриэляна или Рудзитеса?
Анна Петровна.

Используйте возможности портала

Gorbunova аватар

Анна Петровна,

для начала ознакомьтесь с комментариями на страницах перечисленных Вами учебников (http://www.fsu-expert.ru/manuals?class=All&subject=All&field_publisher_n...).

Затем советую Вам связаться, используя данные профиля, с тем учителем, комментарии которого Вам показались наиболее интересными, полными, убедительными.

Ведь сеть общественных экспертов учебников на нащем портале создается не только для оценивания учебников, но и для оказания взаимопомощи!

С уважением, Лариса Николаевна Горбунова, научный руководитель проекта ОГЭУ

http://www.apkpro.ru

Перенос текста

Tatjana-Perevjazkina аватар

Комментарии к учебнику Г.И. Беленького, данные Т.В. Перевязкиной из Тамбовской области, перенесены в другой раздел раздел.
Уважаемые посетители портала, участники ОГЭУ!

В разделе "Информационно-консультационный центр" вы можете задавать вопросы, имеющие отношение к общественно-государственной экспертизе школьных учебников (формирование ФП, качество учебников и т.п.).Оценочные суждения об учебниках следует размещать на страницах соответствующих учебников. См. "Поиск учебников"!

Учебник литературы

drovosekovaludmila аватар

Здравствуйте.
Хотелось бы узнать, созданы (или создаются) ли современные учебники литературы для 9-11 кдассов не по концентрической системе?

Людмила Ивановна Дровосекова

Людмила Ивановна, учебники по

emelyanova аватар

Людмила Ивановна, учебники по литературе из Федерального перечня пишутся на основе действующих стандартов. Посмотрите примерную программу по литературе для основного общего образования http://window.edu.ru/window_catalog/files/r37176/03-1-o.pdf. В 9 классе изучаются одни произведения Пушкина, Лермонтова, Гоголя, а в 10 - другие. Здесь уже трудно говорить о концентрическом принципе, как это когда-то предполагалось.

С уважением, Татьяна Валентиновна Емельянова - доцент кафедры преподавания русского языка и литературы АПКиППРО, http://www.apkpro.ru

Литература

drovosekovaludmila аватар

Спасибо, Татьяна Валентиновна. Но дело в том, что концентрический принцип я именно так и понимала. В 9 классе берём несколько произведений Пушкина, в 10 ещё чуть-чуть. За то количество часов. которое отведено на изучение этих произведений возможно только беглое ознакомление. В результате ни глубины. ни целостности. Возможно, я ошибаюсь, но линейная структура всё-таки лучше. Даётся полное представление о творчестве автора. В нашем городе многие школы, в том числе и наша. в преподавании литературы вернулись на линейную, модифицировав программы на основе примерной. Ждём только новых учебников. Как я поняла из вашего комментария их не будет с уважением. Людмила Ивановна.

Людмила Ивановна Дровосекова

Людмила Ивановна, так было

emelyanova аватар

Людмила Ивановна, так было сделано по определенным мотивам: 9 класс - выпускной (действующий стандарт создавался в 2004 г.), разработчики содержания литературного образования сочли недопустимым, чтобы выпускники ушли из школы, не изучив такие произведения, как "Евгений Онегин",  "Герой нашего времени", "Мертвые души". Теперь, о конкретной ситуации: если Ваши девятиклассники, которые изучают литературу на основе линейной программы, перейдут в другую школу, уйдут в учреждения НПО, СПО, где литература изучается на основе концентрической программы, то им придется изучать эти произведения самостоятельно. Чтобы говорить о современной ситуации в отношении концентрического/линейного принципа, надо посмотреть примерную программу по литературе для основной школы, которая создана уже на основе стандартов второго поколения, у меня, к сожалению, в данный момент ее нет.  В магазинах ее уже можно купить: Примерные программы основного общего образования. Литература (Стандарты 2-го поколения). М.:Просвещение. 2010.

С уважением, Татьяна Валентиновна Емельянова - доцент кафедры преподавания русского языка и литературы АПКиППРО, http://www.apkpro.ru

Выбор учебников

drovosekovaludmila аватар

С введением новых стандартов остро встаёт вопрос о грамотном выборе учебников, соответствующих новым требованиям. Одновременно при составлении образовательных программ завучам необходимо учитывать соответствие выбранных учебников УМК, педтехнологии и преемственности на всех ступенях обучения. Получается замкнутый круг. Учебник соответствует УМК, технологии, но нет продолжения линии в старших классах, т.е нет преемственности и одновременно мы не видим его в перечне. Как поступить? Конкретно это касается многих учебников из УМК Эльконина - Давыдова и Занкова. Наша гимназия в начальной школе работает в данных системах. У нас возникают следующие трудности По математике, изобразительному искусству, технологии были выбраны учебники из других УМК. но сейчас встаёт вопрос о строгом соответствии. Или творчество и выбор поошряются?Окружающий мир преподаётся по учебнику Чудиновой, который в 2010-2011 году не включен в перечень. Что делать?
В среднем и старшем звене многие линии не имеют продолжения.
Но уроки в данных системах нравятся детям. Мы имеем хорошие результаты. Отказываться от наработанного не хотим. Вот и возникает проблема при выборе учебников.
Какие же УМК по содержанию близки этой линии? Какие учебники возможно использовать, учитывая все требования: соответствие УМК, преемственность и наличие их в федеральном перечне.

Людмила Ивановна Дровосекова

Людмиле Ивановне Дровосековой: консультация

Gorbunova аватар

Людмила Ивановна, в Вашем консультационном запросе содержится довольно много вопросов, суждений, утверждений. Будем разбираться, хотя все-таки Вам следовало ознакомиться с уже существующими вопросами-ответами, которые сходны с тематикой, затронутой Вами.

 1. Прежде замечу, что в разработке образовательной программы школы в качестве концептуального документа, определяющего характеристики образовательного процесса (как одного из, но не единственного структурного компонента ОПШ), принимает участие не только руководство школы, но и члены педдколлектива, что обеспечивает возможность сделать рассматриваемый документ наиболее релевантным, отвечающим потребностям не только внешнего заказчика, но и педагогического коллектива. Кстати, рекомендую Вам ознакомиться с консультацией по вопросам составления ОПШ, размещенной на портале "Сетевая школа управленческих кадров общего образования" (http://school.apkpro.ru/consul/node/6). Возможно, тогда и часть вопросов, связанных с тем, что делать, если учебник "нравится", но его нельзя использовать в школе, решилась бы гораздо легче.
Кстати, приведу выдержку из ст.55 Закона об образовании (4. При исполнении профессиональных обязанностей педагогические работники имеют право на свободу выбора и использования методик обучения и воспитания, учебных пособий и материалов, учебников в соответствии с образовательной программой, утвержденной образовательным учреждением, методов оценки знаний обучающихся, воспитанников. Выбор учебников и учебных пособий, используемых в образовательном процессе в имеющих государственную аккредитацию и реализующих образовательные программы общего образования образовательных учреждениях, осуществляется в соответствии со списком учебников и учебных пособий, определенным образовательным учреждением).
2. Вы пишите об учебнике "Окружающий мир" автора Е.В. Чудиновой. А на каком основании ведется преподавание по этому учебнику? Ведь он не включен в ФП не только 2010-11 уч.года, его нет в ФП и 2008-09, 2007-08? При выборе учебника нужно руководствоваться ФП. Процедуры исключения учебников из ФП пока не существует, поэтому ситуации "был, а теперь не влючен" быть не может.

3. При выборе методической (педагогической) системы нужно узнавать, насколько полон УМК, завершены ли "линейки". Учебники и сопутствующие пособия создаются не столь сторемительно, как хотелось бы, а иногда не создаются вообще, чтобы продолжить или завершить предметную линию. Нужно анализировать весь комплекс условий, который обеспечивает реализацию идей той или иной системы, прежде, чем принимать решение о ее внедрении в школе. Замечу, что на нашем портале публикуются ФП с УМК! Используйте эту информацию! Равно как и при выборе методической или педагогической системы нужно все же  разбираться в том, насколько концептуально совместимы системы, которые выбираются. Вот Вы пишите о том, что в Вашей школе на начальной ступени) рабтают и по системе В.В.Давыдова-Д.Б. Эльконина, и по системе Л.В. Занкова. Не создает ли это трудности, риски при  переходе детей из одного класса в другой (ведь такое возможно), а для учителей-предметников - методические проблемы при обучении в среднем звене (например, одинаково ли будет годен  учебник географии, который выберет  учитель геграфии в 5-м классе, для детей из классов, занимавшихся по системе А  и по системе Б)?

4. И, наконец, в части поощрения творчества и выбора, полагаю, что в Вашей школе и в большинстве школ РФ, именно это и поощряется, если действия школы и учителя (в контексте тематики учебников) не противоречат ст. 32 и ст. 55 Закона РФ об образовании.

5. О том, что и как будет изменяться, как предполагается решать проблемы незавершенности линеек учебников, полноты УМК, Вы можете узнать, поработав, наапример, с проектом Положения об экспертизе учебников (http://mon.gov.ru/files/materials/6741/10.03.02.-expertiz.uchebn.pdf).

С уважением, Лариса Николаевна Горбунова, научный руководитель проекта ОГЭУ

http://www.apkpro.ru

Выбор учебников

drovosekovaludmila аватар

Спасибо , уважаемая Лариса Николаевна, за подробную консультацию.
О двух системах. Гимназия уже около 12 лет работает в начальной школе по этим системам. Все педагоги начального звена прошли переобучение в соответствующих центраэх. При переходе детей из одного класса в другой трудности не возникают, принципы РО и в одной, и в другой системе. И всё равно риски существуют. Они связаны именно с тем, чтобы в 5-9 классах учебники по таким предметам, как биология. география, физика и т.д удовлетворяли и системе А и системе Б. Я начинающий завуч. Именно поэтому так много вопросов. Ешё раз благодарю за консультацию.

Людмила Ивановна Дровосекова

Последние комментарии

Вход в систему

Опрос

Рекомендовали ли Вы кому-нибудь еще стать участником ОГЭУ:
да, коллегам по школе;
67%
да, родителям учащихся моего класса;
8%
да, учителям, посещающим курсы ПК;
19%
нет, пока не вижу в этом необходимости.
5%
Всего голосов: 800